Наш полузащитник Александр Батищев попал в десятку лучших

Наш полузащитник Александр Батищев попал в десятку лучших по версии Tribuna.com, йуху!
http://by.tribuna.com/tribuna/blogs/footboll/955621.h..

Наш полузащитник Александр Батищев попал в десятку лучших

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Нет коммент. к “Наш полузащитник Александр Батищев попал в десятку лучших”

  1. Тоже не раз отмечал что он очень хорош, бегает везде и в защиту и в атаке. Но не так стабильно он хорошо играет, прошлый матч плохо сыграл

  2. В чем выразилось плохо сыграл в Слуцке?! Какой показатель сильно просел?! Главное достоинство, работоспособность и выносливость. Он на уровне в каждом сыгранности матче. Если вы видели игру то заметили что Слуцке в игре сместился акцент на фланге, в связи с чем мы очень часто видели Батю там, а не в центре поля. Точность передач може пострадала, но тут скорее фактор малого поля и активного прессинг хозяев поля.

  3. Батищев молодец, мои поздравления ему и пожелания ему хорошей игры без травм и удовольствия от игры.

  4. Андрей, Он допускал очень много ошибок во всех компонентах, особенно в передачах

  5. Иван, есть статистика или это ваш взгляд со стороны?

  6. Иван, согласен со Слуцком плохо смотрелся

  7. Алексей, Сначала был взгляд со стороны, потом это подтвердила статистика Инстата. Например у него 18 потерь за матч. Меньше только у игрока Слуцка Бобко. Если взять овладевания мячом то у него всего 3 за матч(у Щеги например 9). Они вообще оба провалили центр поля вместе с Семеновым, но его заменили. Если взять выигранные единоборства то например у Иванова их 17, а у него 10. По передачам все тоже слабо, как с количеством точных передач, так и с процентом точности. Что и отразилось 148 баллами на инстате, что можно сравнить с 2 по 5 балке. Но не только он один плохо сыграл

  8. Алексей, Я перечислил вам всю статистику что есть в свободном доступе и в каждом показателе Батищев был слаб, но повторюсь он очень хороший футболист для Крумок, просто тот матч был плохой для него

  9. Иван, интересно, спасибо

  10. Алексей, С Динамо он всего 8 раз потерял мяч, если тут же 18 потерял) А по передачам было 86%(правда их было маловато, но игра была такая). При этом еще на нем фолили больше всего раз. И у него было 200 баллов. Думаю разница есть) Правда там Скшинецкий с Щегой огромную работу тоже проделали, например Скшинецкий 15 раз овладел мячом(только Бангура смог повторить этот показатель)

  11. Иван, кто не теряет мяч тот ничего не делает, статистика всегда была косвенным показателем, не стоит опираться только на статистику

  12. Артур, Когда говорю что видел в игре своими глазами что он слабо играл то это не доказательство, а как говорю про статистику то это уже косвенный показатель. Все понятно

  13. Иван, я в смысле, что один игрок может обладать мячом 30 раз и потерять 17, другой 3 и потерять 2, в статистике будет красивее тот кто потерял 2, в чемпе РБ статисты не о чем, вот то что видишь на поле своими, конечно другое дело, но не мне, не вам судит слаб он был или силен, на это есть тренер

  14. Артур, А я что сказал что он плохо сыграл только потому что постоянно терял мяч? Я процитировал всю статистику что есть в свободном доступе и он ни по одному компоненту не сыграл норм. Я тебе даже если бы он потерял мяч 17 из 17 касаний ничего не доказал бы, потому что ты просто пишешь не читая того что я писал ранее и упорото зациклен на одном мнении, другое не воспринимая, но при этом не имея подопреки

  15. Иван, если б ты мне так написал я б согласился, а так не ты не я не футбольный эксперт, и тем более тренер, и не нам с тобой судить кто плох, кто хорош

  16. Артур, Опять повторюсь, лучше хоть прочитать что я писал прежде чем говорить про то что не мне судить и тому подобное. Я написал что он отличный игрок, но матч с Слуцком провалил. Если мне не веришь, то я писал статистику. И в тех матчах где он играл хорошо, там и статистика такая же, потому что некоторые компоненты игры не скрыть

  17. Иван, я это все видел, ты меня просто не понял, проехали, а то Леша меня точно забанит

  18. Иван, приятно читать содержательные посты. Много правды но сделаю ремарку, огромное влияние на статистику матчей в Слуцке делает малое поле с не очень ровным газоном(кочковатым) , соответственно большая плотность игроков меньше свободного пространства. Статистика всех игроков той игры (обеих команд) была ниже их средней за прошедшие игры. Батищев по игре , был отряжен/смещон правее от центра, ближе к Щегриковичу. Батя много поддушивал соперника заставляя тех уходить на скорости и тут Щега хорошо сыграл на подборе. Слуцк же вообще любит фланговое развитие атаки, потому думаю и произошло смещение в края Семенова и Батищева. Разряженное пространство занял ФИЛ с Скшинецким, что позволило им себя проявить в большей или меньшей степени.

  19. Абсолютно справедливо. Самый недооцененный игрок болельщиками. Лучший в составе после первых 9 матчей, что вы там не говорите.

  20. Андрей, они все лучшие так проще будет, а то шас начнется)



Оставить комментарий